igao111to999@gmail.com
添加时间：
该贸易团体表示，关税的范围之大“使美国消费者无法回避这种增税，因为日常产品的价格将被迫上涨。”英国《金融时报》称，特朗普对贸易不分青红皂白的愤怒，体现的是对全球化和供应链的无知。构成美国实力基石的可信度和信任正在瓦解。如果美国自己都不尊重由美国设计的秩序，其他人为什么要尊重？
美国各界担忧损害经济对新一轮中国商品征税，这早在美国的计划之中。今年4月，特朗普政府宣布计划对价值500亿美元的1333项中国商品开征关税。但收到公众反馈后，美国将515种产品从名单中删除，并于7月6日开始对价值340亿美元的818项中国商品征税。
另一种常见的错误是反过来，把中国说得巨弱无比，认为所有讲中国成就的宣传都是假的。在这些人看来，中国前几年“吹牛吹大了”，“到了中美贸易战的这一天，我们才发现，一些吹得神乎其神的科技神话、工业神话，真的是神话”，“中国以为在某些方面已经超越美国，那是假象”。我们不妨把这类文章称为“神话体”。
再从研究单位的角度看，WFC最高的是哪一家？答案是中国科学院，高达1209，是第二位哈佛大学（852）的1.4倍。也许你会说这不公平，中国科学院是由许多研究所组成的，跟一个大学没有可比性。然而第三位是德国马克斯·普朗克学会（729），第四位是法国国家科学研究院（721），它们都和中国科学院类似。可见至少在科学协会之间比，中国科学院排第一是没有疑问的。
其中，六个国家的零关税将达到90%以上。而中韩FTA中，协定实施一年以后，中国零关税比重仅为57.02%，美韩FTA货物贸易自由化程度较高，协定实施一年后，零关税比重也不过82.83%。由此可见，CPTPP关税的减让力度确实高于已有FTA，致力于取消世界贸易组织（WTO）多边框架下的货物关税。[ 中国社会科学院世界经济与政治研究所国际贸易研究室：《<跨太平洋伙伴关系协定>文本解读》，2016年1月，第36页。]成员国范围内如此大幅度的减税，必然产生不可忽视的货物贸易转移效应。
如果严格按照《立法法》和《行政诉讼法》的规定，规范性法律文件，从严格意义上来说不能作为社会保障法律的正式渊源，但是不可否认的是，这些规范性文件在实践中确实发挥着重要的作用。在社会保障的很多领域，法律适用的依据只有规范性法律文件，根本找不到严格意义上的法律法规。也就是说，规范性法律文件在事实上已经构成法律渊源的一部分。在相当长的历史时期，还将发挥重要的作用。因此，也应将其作为社会保障法构成的一部分。
